[quote name='Ken Adams' message='208344'] [quote=Evgen777] считаю что в конечном итоге все упирается в возможность покупки лиц дисков если она есть то однозначно лучше пс3 если нет то спорный вопрос играю на пс3 3й год недавно приобрел ящег для ператко и за 3месяца переиграл в 2раза больше игр на боксе чем на пс3 за 2.5года но дело в том что большинство игр не заслуживают внимания и вполне достаточно 1 но действительностоящей игры в месяц [/quote] Есть мнение, что с такими мнениями и комментариями ты на данном ресурсе надолго не задержишься. No offence [/quote]

[quote name='Evgen777' message='208383'] ссылку чтоль дал бы на правила где запрещено выражать свое мнение [/quote]

[quote name='GrandeCapo' message='208390'] http://xbox.fatalgame.com/CodexForum/default.aspx [/quote]

[quote name='Memphisto' message='210579'] Я долго думал, какую приставку себе выбрать, читал кучу форумов, где каждый бил себя пяткой в грудь и утверждал, что вот его то приставка круче всех. Изучив тех. составляющие набор микросхем, архитектура по мере возможного CPU и GPU выбрал таки XBOX. ПС3-ки говорят о куче ядер в свой приставке, но реально то там полноценное ядро одно(в Боксе 3), все остальное в бытности 486 и ниже называли сопроцессором и на полноценное ядро не тянет. Они больше ориентированы на расчеты с плавающей запятой и при пиковой нагрузке дают 2Терафлопса, что скажем так, очень не мало и вызывает гордость у ПС3-ков, но для того что б эта пиковая нагрузка была( даже у суперкомпьютеров в лабораториях при использовании специализированных задач максимальная производительность составляет где то 60-80% от пиковой), нужна воля программиста, вы думаете программисты хотят заморачиваться, создавать и оптимизировать сложные алгоритмы расчета баллистической траектории предмета в соответствии с центром масс(который вычислить еще тоже надо)и приложенной силой? Проще создать несколько траекторий, поделив предмет, который может быть подвержен воздействию, на определенные регионы с определенным поведением. А может они создают деформации поверхностей из расчета воздействия? Тоже нет и т.д... Операции с плавающей запятой, необходимы так же для расчета отрисовки геометрии и трассировки лучей, тут уже сфальшивить сложнее это видно на глаз. Вы и так насладитесь взрывом танка-другого с одинаково разлетающимися частями, а вот не качественный огонь, поверхность, дым и взаимодействия со всем этим света, вы сразу же ощутите. Но ведь данным процессом занимается уже GPU, конечно можно подумать, что де просчет например лучей возложить на центральный, а на графический геометрию. Но как же тогда свет и геометрия будут взаимодействовать между собой? Или гонять по узкой шине между центральным и графическим информацию туда сюда? А сколько тактов уходит что б перераспределить задачи на эти сопроцессоры? С процессором более или менее понятно, на текущий момент у пски это просто понт, реальное его использование может найти себя при создании вычислительного кластера, какой нибудь лаборатории, например для физических расчетов. Тут ПС3 вне конкуренции, за такие деньги, а оно обычным пользователям надо? Что да GPU то тут вообще анекдот, во превых узкая шина между ним и процессором, но это не так страшно, самое забавное, что там чипсет nvidia разработанный для Microsoft DirectX, т.е. технологии прямого конкурента и кто лучше ее знает SONY или Microsoft? Да и на ПС3 nix like система, Linux и Direct X это просто мутант с многоступенчатыми программными конвертерами, на коих вероятно и уходит процессорные ресурсы пски... о каком либо OpenCL мечтать не приходиться. Да и разработчиком намного проще писать программный продукт для ОС с высокой степенью интеграции Директа, а для кросплатформинга еще и с близким по духу API WIN и XBOX. Еще одна "гордость" BlueRay ПСки, "дешевле чем покупать проигрыватель"... Бесплатный сыр только в мышеловке. Не верю я в такие благородные поступки компании SONY. Дешевизна скорее всего достигается дешевым лазером и пластиковой системы линз. Когда появился ДВД, у первых проигрывателей были проблемы, оптическая система быстро приказывала жить. Это было связано с тем, что в отличии от СД, требовался луч красного спектра с меньшей длиной волны, а значит с большей энергией в зоне инжекции, что приводило к ее разрушению и уменьшению интенсивности луча, та же проблема была и голубого, долго искали материал из которого можно было изготовить более или менее живучий лазер, но это еще не вся беда которая постигла голубого, ведь разница между красным и синим огромна и значит не только энергии для лазера нужно больше, но и сам луч имеет большую энергию и это приводило к тому, что оптическая система тоже подвергалась разрушению, полимерные линзы просто мутнели, решение этих проблем требуют огромных вложений, а тут нам предлагают почти за так блурей... Исходя из всего выше написанного все таки XBOX360 это приставка которая полностью соответствует своей цене и текущим технологиям, хотя Билл всегда был жадноват и на всем дерет деньги. Это лично мое мнение вкратце изложенное , конечно же я могу и ошибаться :D Но ПС3 тоже планирую брать, чисто из научного интереса :D [/quote]

[quote name='JerryMouse' message='210595'] Трактат зачётный! Быстрей выдайте товарищу значок техэксперт форума! *BB* [/quote]

[quote name='Guru Pitka' message='210615'] Много букофок. Ниасилил. PS3 Slim [img]http://www.xboxland.net/forum/style_emoticons/default/wub.gif[/img] [/quote]

[quote name='Natisk' message='210618'] Ну и ящеры пошли. Через одного доктора физ.мат. наук. И Митники впридачу. Все про всех знают. [/quote]

[quote name='Memphisto' message='210655'] [quote name='Natisk' message='210618'] Ну и ящеры пошли. Через одного доктора физ.мат. наук. И Митники впридачу. Все про всех знают. [/quote] Ящеры тоже любят игры. :D Как говорится перед глазами пролетела почти вся эпоха игр, начиная с "посадки на луну" на программируемом калькуляторе, который нужно было программировать заново после выключения... Зачем бросать это дело :D [/quote]

[quote name='Олег Роде' message='210666'] [quote name='Memphisto' message='210579'] Я долго думал, какую приставку себе выбрать, [/quote] [screenshot=http://www.iichan.ru/m/src/1258275948504.jpg][/screenshot] Но тут имеется 2 вопроса. 1. Почему приставка, а не компьютер? Компьютер при любых технических раскладах обходит обе приставки вместе взятые. 2. Если уж пишете развёрнутый ответ, то извольте его красиво оформить. Сплошная каша, абсолютно неприятно читать. Тёма Татьянович Лебедев негодуе. [/quote]

[quote name='Memphisto' message='210679'] , [quote name='Олег Роде' message='210666'] [quote name='Memphisto' message='210579'] Я долго думал, какую приставку себе выбрать, [/quote] [screenshot=http://www.iichan.ru/m/src/1258275948504.jpg][/screenshot] Но тут имеется 2 вопроса. 1. Почему приставка, а не компьютер? Компьютер при любых технических раскладах обходит обе приставки вместе взятые. 2. Если уж пишете развёрнутый ответ, то извольте его красиво оформить. Сплошная каша, абсолютно неприятно читать. Тёма Татьянович Лебедев негодуе. [/quote] 1. Компьютер для работы. Приставка для игры. вбрасывать из-за игрушек 40т.р.(именно столько необходимо для игры на высоком качестве в разрешении 1080p, cо звуком 5.1) в огромный шумящий ящик, оно мне надо? Не так часто я и играю. 2. Ну к сожалению я писал текст быстро, ночью. Особо времени на правку и стилистическую выверенность не было. [/quote]