Fjalar пишет
Это общий принцип правоприменения, закреплённый ст. 168 ГК РФ. Сделка, не соответствующая требованиям норм права, является ничтожной или признаётся оспоримой. Более того, в большинстве лицензионных соглашений сегодня содержится клауза, регулирующая взаимоотношения лицензионного соглашения и законодательства территории и прямо говорящая о том, что лицензионное соглашение будет действительным только в той части, в которой оно не противоречит закону.
Да нет, это-то как раз понятно. Имелось ввиду, кто наделен правом определять степень соответствия лицензионного соглашения закону? Сам потребитель? По логике вещей - да. Что в свою очередь не исключает возможности предъявления ему определенных требований правообладателем.
Хотя в целом наша беседа все больше начинает напоминать спор ученых мужей, собравшихся потолковать о тонкостях и коллизиях права. Беседа ради беседы, так сказать. А истина, как обычно, где-то там
Ken Adams
223628
[quote name='Ken Adams' message='223628']
[quote name='Fjalar' message='223477']
Это общий принцип правоприменения, закреплённый ст. 168 ГК РФ. Сделка, не соответствующая требованиям норм права, является ничтожной или признаётся оспоримой. Более того, в большинстве лицензионных соглашений сегодня содержится клауза, регулирующая взаимоотношения лицензионного соглашения и законодательства территории и прямо говорящая о том, что лицензионное соглашение будет действительным только в той части, в которой оно не противоречит закону.
[/quote]
Да нет, это-то как раз понятно. Имелось ввиду, кто наделен правом определять степень соответствия лицензионного соглашения закону? Сам потребитель? По логике вещей - да. Что в свою очередь не исключает возможности предъявления ему определенных требований правообладателем.
Хотя в целом наша беседа все больше начинает напоминать спор ученых мужей, собравшихся потолковать о тонкостях и коллизиях права. Беседа ради беседы, так сказать. А истина, как обычно, где-то там
[/quote]