Спор конечно дело хорошее, а в данном случае тупиковое, но зачем изначально перегибать палку тасуя факты под свои нужды.
Например;
А что может предложить Sony, мифическую приставку с заявленным Blu-ray, по цене ***$ без сетевой игры, точнее без малейшего подобия LIVE , кто защитит их от пиратки, т.к. игра в сингле никак не подталкивает покупать лицензию..
Что значит мифическую и какое это имеет отношению к делу? Ну вышел Dreamcast на года раньше PS2, и что. А X-BOX и GameCube и того позже. Всё это не имеет никакого отношение к делу, тем более с домыслами и неподтверждёнными фактами. Смысл сталкивать 360 с ещё не выпущенной консолью, так можно что угодно про неё плести.
Хотя я чуть не забыл, даже Playstation 2 сделала сетевую карту, мол. у нас тоже есть сетевые игры, но кому она нужна ? Две с половиной игры и всё..
А это что значит? Где 2.5 игры, да даже в Пале их много, не считал конечно, но учитывая кол-во релизов на X-Box, а их меньше, думаю разницы нет. А сетевую карту Sony сделала не из-за X-Box, а потому что другого варианта никогда и не было. Вы ещё скажите что X-Box сетевуху сделал в угоду Dreamcast!
Выпуск сетевухи и винта лишь доказало, что XBOX был лучше, и более технически продуман. Вот сейчас ругают, мол выпустили XBOX без HD-DVD и хотите продавать их отдельно, а как можно назвать продажу сетевухи и винта для PS2 ??? Конструктор для взрослых, «Собери себе консоль»…
Не согласен. X-box это Pentium 3 без грузной операционки, то есть по сути аппарат сделанный по образу компа. И оттуда и у него винт и сетевуха. А в следующий раз говоря про конструктор просто вспомните продукты Nintendo, а это компания уж что, что, а в приставках разбирается лучше чем Микрософт.
Я думаю всё же сони сделает приставку технически лучше.
Конечно технически она будет мощней, она ж чуть ли не на год младше 360 будет. Так было и с цепью Dreamcast-PS2-XBox. Просто если в прошлый раз Микрософт был круче всех, то сейчас они обрекли себя на технологическое отставание, вообщем Dreamcast 2.
Не соглашусь с Димой. Да, мощнее она может и будет, заявленные 2 тирофлопа (Сонька 3) против 1 это может и приводит некоторых в восторг, но не меня точно. Во-первых: видеосистема их уже устарела (7800GTX), а на момент выхода, который точно ещё не объявлен, она будет уже вчерашним днём, и соответственно, она уже не будет во всех отношениях консолью следующего поколения, и слова они свои не сдержали, чего не скажешь о обещаниях Microsoft, о их приставке на момент выхода, можно было говорить: «Да, это действительно приставка следующего поколения!». Во-вторых: несколько настораживающий 8-ми ядерный процессор, это интересно как он будет нормально работать, какая же у него система охлаждения…? В-третьих: недавно на одном из уважающем сайте вообще было сказано, что Sony начало переделывать корпус приставки…В четвёртых: когда же она вообще выйдет, если её всё время переделывают?
Вот это точно комповский подход, какая фиг разница на скольок герц мощнее бокса? Они что фаллосами что-ли меряются? Всё это реклама, и в своё время Микрософт и Сони были впереди парада идиотов заявлящих о 100 миллионах полигонах, на которые ни одна из машин физически не способна. И любую мощность может угробить не удобная струтура. Яркий пример как раз PS2, программировать на неё просто адски гиморно, это сейчас из неё жмут хороший результат, а первые два года еле-еле новым поколением прикидывалась. Чего стоят порты с Dreamcast которые выходя на года 2 позже, выглядели или не лучше, или хуже. И проблема именно в сложности портирования\програмирования.
Хотя сейчас вопрос решён просто - изначально игруху делают на Сони, а потом свободно портируют куда не попадя и этого часто теряется смысл иметь более мощную приставку для мультиплатформенных играх. Недавний пример - сравнивал Beyond good and Evil на PS2 и GC, и с ужасом понял что за вычетом мизерных деталей, которые даже с первого раза не видны, графика одинаковая. Более того глюки движка вроде поддёргиваний при поворте камеры и торможения остались на месте! Ну и конечно Black яркий пример.
Но главное для приставки это всё же игры. А с играми у сони тоже в последнее время какие то проблемы, они всё время меняют список игр, которые появятся вместе с выходом приставки... А бокса с этим всё окей.
Так такое происходит всегда при старте, и никакого отношения к плохим делам у компании это не имеет. Вы никак не хотите понять что сравниваете 2 продукта, один из которых ещё не рождён! А вот про игры 360 мне интересно, за всё эти пол-года я не увидел ни одной интересной мне игры. А уж стоять одной ногой в прошлом поколении, это последнее дело, Dreamcast отчасти от этого и скончался, нафиг половину каталога основывать на мультиплатформенных играх выпускающихся на приставках прошлого поколения, кроме улучшения в графике разницы никакой, а это страшно бъёт по имиджу и статусу приставки нового поколения.
Погоду делают не приставки, а игры..
Абсолютно согласен, железо это расходный материал, по сути мусор. Мы играем не в приставки, а в игры, поэтому сравнивать надо не раньше чем через год после старта обоих, когда линейка игр хоть что-то из себя будет представлять, тогда и начнут появляться пресловутые игры следущего поколения, а не тоже самое, только в HD.
Объективное настоящее.
Перед тем как продолжить спор, я бы хотел озвучить очевидные факты. которые возможно немного прольют свет на будущее обоих приставок.
- Ps2 намного популярнее X-Box, продажи Гейтса в Японии вообще провалены, только в Америке у них дела более ли менее. Но всё равно значительно хуже чем у Sony. Кстати старт 360 в Японии был ужасным, ну не любят японцы компьютерные игры и компьютерных гигантов, игры на приставках должны быть приставочными, а не порты с компа и комповское жанровое засилье.
- Технически X-Box превосходит Ps2 без сомненья, по возможностям тоже. Однако Ps2 выигрвает своей простотой в использовании и концептульными играми (вроде Eye Toe, караоке и недавнего Buzz) , в смысле для среднестатистического потребителя Sony заманчивей. Да и вообще на Sony намного проще выпустить какую нибудь оригинальность. маленький проект, учитывая парк консолей даже такой проект может окупиться.
- Каталог у X-box не только в разы меньше, но и эксклюзива на ней очень мало. РПГ как жанра на консоли практически нет, а все коммерческие вкусности крупных издательств уходят к PS. Всё же у Микрософта сейчас нет игр класса Nintendo, Square, Capcom, Namco и Konami - именно их консольный эксклюзив! А мне лично претит крен в американский рынок и компьютерные игры (не консольные).
- Помимо технического превосходства, у X-box прост в програмировании, что не скажешь о PS2 со своими двумя процами. И какого хрена надо было изращаться до такой степени, что у программистов всплывают воспоминания про Сатурн, у которого тоже были большие проблемы с этим.
Имхо: Вообще же по-моему растановка сил элементарна. Превосходство Sony может пошатнуться только из-за роковой ошибки или случайности, так машина работает и сбою пока не даёт. Более того даже поводов для сбоя нет. Nintendo выбрала свой уникальный и самый интересный путь - концептуального революционера. И тут вдвойне интересно наблюдать за процессом, ведь исход не понятен, с Виртуал Бой они уже просчитались по крупному, а с DS напротив попали в точку. Тем более здесь ставки высоки, не какие-то там тупые устаревшие агрегаты от Sony и Microsoft, а по настоящему новый продукт, но к сожалению большинству как правило эти фичи прививаются годами, им подавай как всегда "гамбургеры". А 360, пока что в моих глазах консоль стремительно идёт к провалу, точнее к аналогичной ситуации с Dreamcast. И если Microsoft наконец откажется спонсировать убыточное предприятие (что пока что маловероятно), то не миновать ей судьбы последней консоли от Sega.