|
Отправлено:
31.08.2011 18:49:42
CRYSIS 2
|
|
Вернусь домой - потанцую с бубном над настройками. 
Agent_Vexel
258886
[quote name='Agent_Vexel' message='258886']
Вернусь домой - потанцую с бубном над настройками. :D
[/quote]
"Мы флудили где могли (с) JerryMouse
|
|
Отправлено:
31.08.2011 22:52:31
CRYSIS 2
administrator
Баланс: 25155
|
|
|
Отправлено:
01.09.2011 7:09:05
CRYSIS 2
|
|
Earmack пишет 
Сказки-то не рассказывай. Графика на боксе/пс3 изначально не дотягивает даже до уровня ДХ9
Аргументы) я не сказал что лучше на Xbox 360, я сказал разницы существенной не видно, но есть. Все же разница не такая существенная как ты сказал.
Phuzzy Jr
258934
[quote name='Phuzzy Jr' message='258934']
[quote name='Earmack' message='258839']
Сказки-то не рассказывай. Графика на боксе/пс3 изначально не дотягивает даже до уровня ДХ9
[/quote]
Аргументы) я не сказал что лучше на Xbox 360, я сказал разницы существенной не видно, но есть. Все же разница не такая существенная как ты сказал.
[/quote]
|
|
Отправлено:
01.09.2011 11:55:33
CRYSIS 2
|
|
Танцы с бубном и скачиванием всех новых драйверов, патчей на винду (поставил вечером, утром догрузились эти 2 гига) дали прирост в 15!!!! кадров. Теперь варьируется от 60 до 75
Отредактировано 01.09.2011 11:55:50 пользователем Agent_Vexel
Agent_Vexel
258949
[quote name='Agent_Vexel' message='258949']
Танцы с бубном и скачиванием всех новых драйверов, патчей на винду (поставил вечером, утром догрузились эти 2 гига) дали прирост в 15!!!! кадров. Теперь варьируется от 60 до 75 :D
[/quote]
"Мы флудили где могли (с) JerryMouse
|
|
Отправлено:
02.09.2011 15:21:31
CRYSIS 2
administrator
Баланс: 25155
|
Существенно кстати 
Earmack
259034
[quote name='Earmack' message='259034']
Существенно кстати ;)
[/quote]
|
|
Отправлено:
02.09.2011 19:20:06
CRYSIS 2
|
|
При условии что раньше всегда показывал 60 кадров - прирост есть, но он не ощутим, почти.
Agent_Vexel
259041
[quote name='Agent_Vexel' message='259041']
При условии что раньше всегда показывал 60 кадров - прирост есть, но он не ощутим, почти.
[/quote]
"Мы флудили где могли (с) JerryMouse
|
|
Отправлено:
03.09.2011 18:37:30
CRYSIS 2
administrator
Баланс: 25155
|
Да там хоть +300 будет,ты всё0равно не ощутишь ничего=) Вообще 24 вполне достаточно обычно для игры
Earmack
259085
[quote name='Earmack' message='259085']
Да там хоть +300 будет,ты всё0равно не ощутишь ничего=) Вообще 24 вполне достаточно обычно для игры
[/quote]
|
|
Отправлено:
06.09.2011 15:19:43
CRYSIS 2
|
|
Earmack пишет
Вообще 24 вполне достаточно обычно для игры
Хм, кстати ведь глаз видит 24 кадра максимум, но почему мы видим разницу между скажем 30 и 75 кадрами, или это другие кадры?
По собственному опыту - глаз не видит разницы после 125 кадров в секунду(в игре) и дальше.
Phuzzy Jr
259407
[quote name='Phuzzy Jr' message='259407']
[quote name='Earmack' message='259085']
Вообще 24 вполне достаточно обычно для игры
[/quote]
Хм, кстати ведь глаз видит 24 кадра максимум, но почему мы видим разницу между скажем 30 и 75 кадрами, или это другие кадры?
По собственному опыту - глаз не видит разницы после 125 кадров в секунду(в игре) и дальше.
[/quote]
|
|
Отправлено:
07.09.2011 17:15:22
CRYSIS 2
|
|
Занятная статья, но она слегка не в том направлении, хотя половину объясняет, Глаз человека расчитан на не более 24 кадра в секунду, тоесть больше - мы не видим, но почему то видим разницу между к примеру 24 и 75, тоесть мы их видим - тоесть получается реальные кадры в секунду - в жизни, отличаются от кадров в секунду на мониторе, если и так - то вся мысль упирается в "какая частота кадров на мониторе, равна пределу обновления человеческого глаза, тоесть 250=24 или же 125=24 или 45=24" либо тут другое объяснение. Это вообще большая тема и ее можно развивать и развивать, можно даже приехать к тому, что погоня за частотой кадров - безнадежна и "ненужна", исходя из-за ограничений человеческих возможностей. Хотя это тоже дело занятное 
Phuzzy Jr
259529
[quote name='Phuzzy Jr' message='259529']
Занятная статья, но она слегка не в том направлении, хотя половину объясняет, Глаз человека расчитан на не более 24 кадра в секунду, тоесть больше - мы не видим, но почему то видим разницу между к примеру 24 и 75, тоесть мы их видим - тоесть получается реальные кадры в секунду - в жизни, отличаются от кадров в секунду на мониторе, если и так - то вся мысль упирается в "какая частота кадров на мониторе, равна пределу обновления человеческого глаза, тоесть 250=24 или же 125=24 или 45=24" либо тут другое объяснение. Это вообще большая тема и ее можно развивать и развивать, можно даже приехать к тому, что погоня за частотой кадров - безнадежна и "ненужна", исходя из-за ограничений человеческих возможностей. Хотя это тоже дело занятное :)
[/quote]
|
|
Отправлено:
07.09.2011 17:26:18
CRYSIS 2
|
|
Phuzzy Jr пишет
не более 24 кадра в секунду, тоесть больше - мы не видим
глупо звучит даже.
pancaz
259533
[quote name='pancaz' message='259533']
[quote name='Phuzzy Jr' message='259529']
не более 24 кадра в секунду, тоесть больше - мы не видим
[/quote]
глупо звучит даже.
[/quote]
|
|
|